www.94433.com 当前位置: www.4102.com > www.94433.com >

斜向法则波感化下斜坡堤海浪爬高试验钻研

浏览次数:发表时间:2019-07-25

  做者简介:朱嘉玲(1992— ),女,江苏宜兴人,硕士研究生,研究标的目的为海浪及其建建。E-mail:

  由图4进行对比阐发,能够得出如下结论:1)全体而言,各公式所得海浪爬高计较成果均随波向角β的增大而增大。此中,Van der meer公式所得计较值偏大,最大误差为试验值的3倍。《堤防工程设想规范》的计较成果也较为偏大。正向时(波向角为0°),muttray方式计较成果取试验值比力接近且略微偏大,JTS 145-2—2013《海港水文规范》[14]的计较成果偏小。当T=2.8 s,H=0.05 m时,muttray方式计较值取试验值比力吻合。

  3)本文通过全体物理模子试验,采用式(8)对斜向波感化下斜坡堤海浪爬高进行计较。本文提出的公式只针对某一断面,因而碰到分歧断面时,采用全体物理模子试验进行阐发考虑。

  从图3能够看出,海浪爬高R随波向角β的增大而减小。当波向角β小于45°时,海浪爬高R随波向角β减小的速度较为迟缓,当波向角β大于45°时,海浪爬高R随波向角β减小的速度较为敏捷。当波向角为15°时,随波向角变化的折减系数(即1-正向波海浪爬高/斜向波海浪爬高)最大为10%摆布;当波向角为30°时,随波向角变化的折减系数最大为25%摆布;当波向角为45°时,随波向角变化的折减系数最大为29%摆布;当波向角为60°时,随波向角变化的折减系数最大为55%摆布;当波向角为75°时,随波向角变化的折减系数最大为60%摆布。试验中海浪爬高随波向角变化的纪律取合田良实所提出的理论相符,即正在波向角β

  基金项目:国度天然科学基金(51579156);水利部公益性行业科研专项经费赞帮项目(201401004);南京水利科学研究院院基金严沉项目(Y214009)

  4 结语正在海堤堤顶平安考虑中,海浪爬高常主要的参数。本文通过斜向法则波感化下斜坡堤海浪爬高全体物理模子试验,沉点阐发和会商海浪入射标的目的、波陡等影响要素取海浪爬高的关系,并提出批改的海浪爬高计较公式,具体结论如下:1)对于某一测点来说,斜坡堤海浪爬高跟着波向角β的增大而减小。

  因为海堤布局的多样性,海浪取建建物彼此感化过程十分复杂,海浪爬高是海堤设想中很是主要的要素。归纳总结国表里海浪爬高的研究进展和相关计较公式,通过斜向法则波感化下斜坡堤的物理模子试验,研究了正在分歧波向角的法则波感化下斜坡堤的海浪爬高,沉点阐发和会商波向角β取斜坡堤海浪爬高的关系,得出对于某一测点,正在不异的海浪前提下,斜坡堤海浪爬高跟着波向角β的增大而减小,对于某一波向角而言,当波高H不变时,波陡H/L越小,则海浪爬高R越大;当周期T连结不变时,波陡H/L越大,则海浪爬高R越大,并提出批改计较斜坡堤法则波感化下海浪爬高公式。

  海浪理论的根基思惟是“五升三降”,即任何一个完整的涨跌周期,都由上升期间的五个波和下降期间的三个波形成,即所谓“八波轮回”,此中上升期间含有三个向上活动的波(鞭策波impulse wave)和两个向...

  Δ=1)的海浪爬高。当来波波向线取堤轴线的法线成β角时,海浪爬高乘以系数γβ,当m≥1时,γβ可由表1来确定。

  (1.河海大学,江苏 南京 210098;2.南京水利科学研究院,江苏 南京 210024)

  海浪爬高是海浪动力前提和海堤布局形式分析感化的反映。本文中,周期T别离为1.0 s、2.0 s、2.8 s;波高H别离为3 cm、5 cm、7 cm;海浪入射波角度β共6组,别离为0°、15°、30°、45°、60°、75°。为减小试验误差,需对不异波要素进行至多3次试验,若试验成果相差不大则取其平均值做为最终试验成果,不然添加试验次数曲至有3组试验成果接近。共计30组(90次)试验,试验组次见表2。

  V为经验系数;KP暗示RP和平均爬高R 比值RP/R的爬高累积频次换算系数。当m≤1.0、H /L≥0.025时,海浪爬高可按下式计较:

  2)对于某一波向角而言,波高连结不变时,波陡增大,斜坡堤海浪爬高随之减小。周期连结不变时,波陡增大,斜坡堤海浪爬高随之增大。

  平原地域水库设想凡是参照SL 274—2001《碾压式土石坝设想规范》进行海浪计较,海浪的平均波高和平均波周期宜采用蒲田试验坐公式计较。使用鹤地公式的计较会使工程制价偏高,形成华侈。蒲田公式比力适合平均水深和风区长度较小、风速较大的水域的海浪爬高计较。Van der meer法正在波向角β较大时计较所得的斜向波海浪爬高较大。国外规范的答应越浪量取国内存正在差别,导致计较精度分歧。

  当波高H和波向角β连结不变时,波陡H/L越大,则海浪爬高R越大;反之,波陡H/L越小,则海浪爬高R越小。当周期T和波向角β连结不变时,波陡H/L越大,则海浪爬高R越大;反之,波陡H/L越小,则海浪爬高R越小。

  4)以上引见的7种公式均是通过物理模子试验得出的经验公式,《海港水文规范》入彀算公式和Muttray计较公式只要正向波对斜坡堤越浪量的计较,其他5种公式也都有合用范畴和利用。本文通过海浪爬高模子试验对这7种现有海浪爬高公式进行对比阐发,会商波向角β取海浪爬高的关系,提出改良的Muttray公式如下:

  操纵式(8)计较的海浪爬高取试验值进行对比,见图5。由图5可知,海浪爬高计较值取试验值吻合较好,计较值比试验值略偏大,公式正在分歧工况计较偏平安。

  因为海堤布局的多样性,海浪取建建物彼此感化过程十分复杂,影响海浪爬高的要素有良多,次要包罗入射波要素、入射波感化标的目的、风速、堤前水深、堤体布局形式及堤坡坡度等要素。因而各家公式计较成果差别较大,良多研究只局限于海浪正向入射的环境,而现实工程使用中大多为斜向浪。本文对比阐发国表里现有斜坡堤海浪爬高计较公式,通过物理模子试验,研究了正在法则波感化下,斜向波入射角β对斜坡堤海浪爬高的影响,并提出批改公式,可供工程现实使用。

  [2]总结了从1936年起头正在荷兰开展的关于海浪爬高的模子试验。1958年,Svilla[3]采用大比尺模子试验研究,提出了海浪爬高的计较公式,后经美国海岸研究核心的阐发处置,于1976年编入《海岸防护手册》。1977年日本Yuichi Iwagaki[4]进行了犯警则波的海浪爬高研究,出书了《港工建建物的防浪设想》。1974年,荷兰防洪手艺征询委员会采用等效坡度的方式来计较斜向海浪的海浪爬高,并斜向波正在不透水、滑腻斜坡面上的爬高取划一前提下正向波爬高关于cosβ成反比。1982年,Losada[5]通过试验数据阐发获得正在斜向波感化下的海浪爬高较着小于正向波感化下的海浪爬高,块石的不变性没有变弱。Tautebian对法则波爬高试验成果阐发指出波向角正在β=0°~35°之间时,爬高会呈现10%的添加,可是波向角继续增大时,海浪爬高将逐步减小。1992年,陈国平[6]研究了平台宽度和堤顶高程对法则波海浪爬高的影响,使用概率理论阐发海浪爬高试验数据,确定爬高的概率分布,提出了复坡上犯警则波爬高的计较方式及爬高分布。此计较方式较全面地考虑了风速、平台宽度和平台高程的变化,且可按照爬高分布曲线计较分歧累积率的爬高值。1994年,Van der meer[7]

  模子试验正在南京水利科学研究院海岸工程试验厅中进行,水池长70 m,宽52 m,深1.2 m,港池两侧都配备多向犯警则制波机,该制波机按照计较机从动节制发生所要求模仿的海浪要素。正在水池中及两边可安插消能器,用于接收海浪能量以防海浪反射。港池侧边设导波板,正在防波堤等建建物反射区域内设消浪缓坡,以来波不受干扰。试验安插图见图1。防波堤放置正在港池核心,堤身最接近制波机处取制波机的距离大于6倍波长,模子中防波堤堤头取水池鸿沟的间距大于3倍波长。正在模子上三等分置放测点,次要采集堤身两头部门的海浪爬高,尽量削减模子两头海浪绕射的影响,实测数据能够更好地反映现实环境。模子堤的长轴线°,以便发生大角度入射的斜向波,而且能够避免制波板发生的二次反射对入射波的干扰。

  [10]等提出了等效波高的概念,用等效坡度法来批改斜向波爬高,把感化于斜坡坡度为m的斜坡堤上的斜向波设想为正向波感化于坡度为m′的斜坡上(m′=m/cosβ)。李士峰

  eq为平台破裂参数,εeq=γbεop;εop为破裂参数,纲,为沉力加快度;α为坡度;Tp为波周期;γb为平台影响系数;γh为浅滩影响系数;γf为边坡概况糙率影响系数;γβ为海浪入射角的影响系数,β为波向角,当海浪正向入射时,正在天然界中,海浪都是短脊波,海浪入射角的影响系数为:

  海浪爬高是指海浪沿防浪墙建建物挡水斜面爬升而高于静水面的现象,建建物上海浪上爬的最高点相对于静止水面的高度称为海浪的爬高值,简称爬高。正在海堤工程设想中均由海浪爬高来确定堤顶高程,它对建建物的平安和工程制价有着间接影响,因而对海浪爬高的研究很是具成心义。

  3)当入射波的周期连结不变时,波高增大,《海港水文规范》计较所得的海浪爬高减小,且T=2.8 s计较成果取实测值的误差增大;其他计较公式的计较成果随波高的增大而增大。



Copyright 2019-2022 http://www.4136705.cn 版权所有 未经协议授权禁止转载